"XE TEN及圖”商標無效宣告成功

申請人：福建省翔騰軍警裝備有限公司

委托代理人：北京科亮知識產權代理有限公司

被申請人：福建省XX裝備有限公司

申請人的主要理由：

一、申請人成立于2013年，主營警用裝備、軍需用品、安全防護產品、服裝、鞋、帽、軍警訓練器械、救生器材、軍隊后勤裝備等。被申請人法定代表人許某某曾是申請人公司員工，于2018年10月收購泉州XX有限責任公司，并更名為福建省XX裝備有限公司，于2018年11月27日惡意搶注爭議商標。

二、爭議商標的注冊使用損害了申請人的在先著作權。

三、爭議商標經過申請人持續宣傳和使用在業內已具有一定影響，爭議商標構成對申請人商標的搶注。

綜上，請求依據《中華人民共和 國商標法》以下稱《商標法》）第七條第一款、第十五條第一款、第二 款、第三十二條、第四十四條第一款等規定，對爭議商標予以無效宣告。

申請人提交的主要證據：

人員應聘登記表、2018 年工資發放核對表、出差住宿發票、天眼查關于被申請人公司信息、加工合同、銷售合同、天眼查顯示申請人參加投標信息、申請人商業宣傳及使用爭 議商標包裝物照片等。

被申請人答辯的主要理由：

被申請人法定代表人許某某并非申請人員工，只是存在合作關系，其申請注冊爭議商標得到申請人前法定代表人譚某某的授權，不屬于惡意注冊的情形。綜上，請求維持爭議商標注冊。

    國家知識產權局經審理認為本案的主要焦點問題為：

        一、爭議商標是否構成2013年《商標法》第十五條規定的情形。

    二、爭議商標的注冊是否違反2013年《商標法》第三十二條規定，損害了申請人所主張的在先著作權，或構成以不正當手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標之情形。

   關于主要焦點問題一:

   首先，申請人提交的在案證據尚不足 以證明被申請人與申請人存在代理或代表關系,故本案尚不能認定爭議商標 的注冊構成2013年《商標法》第十五條第一款規定的情形。

   其次，依據2013 年《商標法》第十五條第二款的規定，就同一種商品或類似商品申請注冊的 商標與他人在先使用的未注冊商標相同或者近似，申請人與該他人具有前款 規定以外的合同、業務往來關系或者其他關系而明知他人商標存在，該他人 提出異議的，不予注冊。

   本案中，申請人提交的銷售合同顯示申請人在爭議 商標申請日前在迷彩跑步鞋商品上在先使用“XE TEN及圖”商標。申請人 提交的人員登記表、工資發放核對表及顯示有許某某簽字的加工合同用以證 明被申請人法定代表人許某某于爭議商標申請日前為其公司員工，被申請人 在答辯程序中對此予以否認，但承認許某某與申請人存在合作關系，雖然被 申請人稱其申請注冊爭議商標得到了申請人前法定代表人的授權，但未提交 證據予以證明。基于此，我局合理認為被申請人基于其法定代表人許某某與 申請人存在的合作關系，理應知曉申請人的“XETEN及圖”商標。在此情 況下，其未經申請人許可在與申請人在先使用的跑步鞋商品及與之功能、用 途等方面基本相同或具有密切關聯的鞋（腳上的穿著物）、靴、服裝、背心 等商品上申請注冊與申請人“XETEN及圖”商標完全相同的爭議商標的行 為已構成2013年《商標法》第十五條第二款規定所指情形。

   關于主要焦點問題二，2013年《商標法》第三十二條規定， 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，其中在先權利是指在系爭商標 申請注冊之前已經取得的，除商標權以外的其他權利，其中包括著作權。本 案中，申請人提交證據不足以證明其對“XETEN及圖”文字及圖形的表達 方式享有著作權。因此，申請人有關爭議商標損害其著作權的主張，我局不予支持。

     最終裁定結果：

   爭議商標予以無效宣告。